L’essai de Roberto De Vita a été publié dans le 36ème rapport d’Eurispes sur l’Italie, qui a été présenté le 24.05.2024 dans la salle de conférence de la Bibliothèque centrale nationale de Rome.
Les difficultés les plus graves commencent lorsqu’un homme
est libre de faire ce qu’il veut.
T.H. Huxley
De l’incertitude à la perception de la fragilité, la dimension de la désorientation individuelle devient un horizon systémique au siècle du conflit entre “menace future” et nostalgie rétrotopique.
L’accélération des transformations sociales, provoquée par l’inversion du paradigme de la relation homme-machine, déclenche des mouvements de changement anthropologique difficiles à prévoir (mais faciles à postuler), dont les manifestations natives sont déjà visibles.
Et si tel est le périmètre (obscur) du processus de changement, ses systèmes (in)conscients de gouvernance s’affrontent entre sévérité et permissivité comme antipodes et échelles de l’espoir alchimique, entre visions d’ordre et de discipline et visions de liberté et de créativité. Dimensions tantôt en conflit, tantôt en continuité de maturité (embryonnaire en transformation), tantôt en équilibre éclairé. De la réflexion philosophique à l’enquête sociale, en passant par l’introspection individuelle et la règle normative métasignifiante, l’apparente dichotomie apparaît dans la coexistence chromosomique primitive et irrépressible de l’individu et de la société.
La recherche philosophique, après s’être interrogée avec la pensée humaine sur la forme de Dieu, plonge avec la pensée analogique dans les abîmes de l’intelligence artificielle. La créativité découlant de la liberté de la recherche scientifique est, pour certains, lue comme un risque pour l’existence même de l’espèce humaine, presque dans une vision dystopique d’un Léviathan numérique (Terminator et son Skynet), alors que pour d’autres, elle est vue comme la seule projection salvatrice, face à un rapport insoutenable entre les ressources naturelles rares et la population mondiale. Et si les rapports entre philosophie et technologie ont toujours été explorés, les thèmes contemporains radicalisent de plus en plus la confrontation : d’une part, le besoin de sévérité et d’ordre dans la gouvernance des transformations technologiques (avec des traits de luddisme dissimulé) et, d’autre part, l’exaltation des destins et des progrès magnifiques auxquels on pense (avec des traits de confiance fidéiste) que l'”énergie créatrice” de ces prodigieuses machines pour l’humanité va conduire.
Puisque c’est l’incertitude qui (doit) représenter la méthode de recherche du philosophe – seul véritable explorateur dans l’univers de la superstructure de la pensée – la dichotomie entre sévérité et permissivité prend la couleur kaléidoscopique de l’observation kantienne et n’oblige pas à assumer le risque de la faillibilité prédictive et de l’erreur : la méthode l’emporte sur le mérite, l’investigation sur le résultat, le magma, plutôt que le fluide, à l’état vaporeux.
Et ce, même si la comparaison peut revêtir la tension classique rassurante entre le rigorisme éthique collectif de Platon et la pertinence de l’équilibre entre (et des) individus dans la pensée d’Aristote, où la confiance dans la modération et le bon sens individuel est préférée à une régulation stricte de la vie des citoyens (rigueur pour l’ordre et la justice).
Une sorte d’agonie infinie qui ne peut avoir ni vainqueur ni vaincu : ce sont des concepts de négation terminale qui ne peuvent trouver leur place dans les formations humaines post-préhistoriques, où la relation entre la société et l’individu peut être réécrite ou, mieux, décrite dans l’épistémologie de la relation entre la sévérité et la permissivité.
L’analyse se déplace alors vers le sens fonctionnel, finaliste, moral, utilitaire des deux concepts et non plus sur leur coexistence inévitable, vers les déclinaisons du mélange efficace, de la recette politique et de la dosimétrie normative, avec toujours en ligne de mire l’alchimie du résultat social et économique qui en découle.
Alors que le saint d’Hippone s’appuie sur la sévérité de la loi divine comme critère d’ordre et sur la grâce comme exception confirmant les limites mortelles, Thomas d’Aquin, avec l’impulsion d’un sociologue et d’un psychanalyste ante litteram, place la compréhension individuelle et la considération miséricordieuse de ces limites dans le tissu de la loi morale naturelle (la trame plutôt que la chaîne).
Dans la pensée chrétienne, la recherche du mélange susmentionné s’intéresse à l’insondable plan divin, cherchant à saisir les signes de la voie, les signaux de la direction, et plaçant les résultats, même les plus néfastes, comme une conséquence de la volonté inéluctable de Dieu et de l’expiation de l’imperfection humaine. La société politique médiévale est ainsi guidée par les alchimistes des poisons protecteurs et curatifs : les doses de l’un (sévérité) ou de l’autre (permissivité) protègent, guérissent, tuent ou éteignent, au fur et à mesure, la dosimétrie du résultat recueilli par les historiographes.
Avec les Lumières, l’insondable et l’imprévisible (souvent considérés – à juste titre – comme des légitimations du pouvoir despotique) sont (en partie) abandonnés, et l’individu et sa liberté acquièrent une autonomie de valeur, bien qu’ils soient régis par des règles sociales et morales : celles-ci ne sont plus insondables, mais doivent être recherchées dans l’homme lui-même et dans sa vocation consociative. Rousseau écrit la méthode de gouvernement et les règles, tandis que Mill, à travers la mesure du bien-être social, s’intéresse au bonheur des individus dans la société à travers la double dimension de l’efficacité et de l’orientation vers les résultats.
Ce n’est qu’avec Friedrich Nietzsche et, plus encore, avec Sigismund Schlomo Freud que la permissivité et la sévérité s’intériorisent au point de devenir l’exaltation de l’individu, ainsi que le dépassement des limites de l’individualité, d’une part, et des catégories de l’être et du devoir-être, d’autre part. Nous ne nous contentons plus d’étudier la relation et l’équilibre entre la société et les individus à partir de l’impératif d’ordre, mais nous recherchons la projection – à partir de l’individu et dans l’individu – de la liberté, de la créativité et du conflit intérieur.
Toutefois, aux nobles introspections, les sociologues et les politologues préfèrent les macro-analyses de systèmes, notamment parce que plus la société se structure, plus l’étude des superstructures devient urgente. Et comme la sévérité et la permissivité sont des règles de gouvernement, Michel Foucault analyse l’utilisation de pratiques punitives pour réguler les comportements et l’octroi d’espaces de liberté, ou la tolérance de rébellions pour maintenir le contrôle social. En opposant les modèles de liberté individuelle et de justice sociale du vingtième siècle, on voit apparaître des variantes de mélanges de l’un et de l’autre, un Nozick incontournable et un Rawls ennoblissant.
La question dominante dans la pensée diachronique de la sociologie classique est de savoir si la rigueur est innervée dans le système des règles sociales en tant que telles, si le concept de permissivité se situe en dehors des règles ou en leur sein, si la société est, en tant que telle, une manifestation de la suppression inévitable d’un quota de liberté individuelle ; une analyse, cependant, qui n’est plus métalogique, mais plutôt méthodologique, s’intéressant aux conséquences plutôt qu’aux prémisses, à la probabilité de la relation entre règle-action et résultat social et même à sa mesurabilité.
Les “sociétés mécaniques” de Durkheim, à la base desquelles il y a un fort partage de valeurs et de croyances, ont par conséquent un niveau élevé de conformité-sévérité aux règles sociales. Ces sociétés s’opposent aux “sociétés organiques”, où la diversité et l’équilibre entre les différents individus exigent un plus grand degré de permissivité dans les règles sociales. Sévérité et permissivité décrivent ainsi la nature même de la consociation, c’est-à-dire sa racine (identification versus coexistence), exaltant la tension entre cohésion communautaire et anomie : ce dernier concept, dans son extrême, peut être considéré comme la négation même de la dimension communautaire et donc comme un signe avant-coureur de la désintégration sociale et de la négation de la société en tant que telle. Là encore, comme dans la dimension de la recherche philosophique, pour les sociologues, la déclinaison se résume finalement au dysfonctionnement vertueux de la relation entre l’individu et la société.
Cependant, avec Weber et Adorno, la réflexion s’oriente rapidement vers ce qui permet (pourquoi et comment) aux sociétés de déterminer l’adhésion (la contrainte) aux règles sociales, cherchant dans la stratification induite des modèles culturels (même apparemment individualistes) la clé du contrôle social, mal inéluctable et nécessaire pour les uns, viatique souhaitable de la justice sociale par le biais du bien-être collectif, pour les autres (Marx). D’où l’oxymore apparent de la société stricte dans la règle permissive : ici, la contrainte et la punition sont remplacées par l’homologation culturelle et l’identification communautaire “religieuse”, le partage et l’appartenance aux sociétés mécaniques de Durkheim.
La société organique, la société de l’équilibre et de la coexistence de la diversité, apparaît ainsi comme une phase passagère, une chrysalide éphémère ou une antiphrase de la permissivité.
Société et individu, sévérité et permissivité, justice sociale et liberté individuelle, sécurité et liberté, punition et pardon : déclinaisons (dichotomiques ?) de la coexistence. Les philosophes, les sociologues et les économistes étudient les racines, les causes et les effets, les méthodes et les mesures ; les juristes (les dirigeants dystopiques de la superstructure) proposent des outils. Qu’il s’agisse de la torture inquisitoriale, de la tolérance stupéfiante, du laisser-faire ou de la fascination orwellienne. Les intentions ennoblissantes se situent à l’extrême entre le métajuridisme (du mi-juriste et du mi-philosophe ou sociologue) et le formalisme mécaniste (du magistrat pour appliquer la loi), sans fondements propres mais “éclairés” par une autre raison, jusqu’au (self)service, à la fois libertaire et paternaliste, capable de trouver dans la calligraphie la racine justificative des lois raciales et de la non-discrimination (école de Kiel).
Dans la société contemporaine, les juristes, régulateurs convaincus de la (co)existence, affirment eux-mêmes leur axiome : celui qui écrit les règles, qui les rédige matériellement, est l’exégète absolu de la pensée première (les autres, philosophes et sociologues, sont de belles âmes) ; les juges, appelés à faire respecter la forme de l’extrait exégétique, sont des despotes de l’harmonie, entre vêtements enveloppants et corps métamorphosés.
Et lorsque, dans la dimension heureuse des sévérités modernes, le concept de démocratie s’impose comme un mérite et non comme une méthode, même les guerres ont leur fondement dans le droit (bien que la raison dise le contraire). Puisque le philosophe enquête (du moins en apparence) sans frontières ni territoires et que le sociologue scrute discrètement toutes les superstructures, la pensée juridique est la plus apte à être enrôlée dans les quartiers spéciaux des démocraties, celles où c’est le régime culturel qui régit la coexistence et où l’homologation culturelle est préférée à la sévérité, qui trompe par une permissivité factice (typiquement occidentale), ou celles où la liberté de vote est un vêtement transparent qui laisse apparaître les cicatrices de la dissidence.
Si le périmètre devient alors obscur, les présages projettent la dichotomie sur la structure et la superstructure, où l’homme et la machine et leur (inter)action sont les nouveaux individus et la société avec ses règles doit encore être étudiée, avant même d’être vaguement réglementée.
Et là, pour faire un saut contaminant dans la pédagogie sociale et à l’aide de la métaphore parentale, pensez au désarroi et au paroxysme du père face au digital native et à son changement tant neurologique que psychologique, où le cerveau plastique n’a plus la structure d’un livre mais celle d’un smartphone : quelle sévérité et quelle permissivité (et quels résultats produiront-elles), en attendant la connexion terminale à la machine ? Plus complexe encore est l’exercice d’équilibre éducatif dans les écoles, où l’on a par définition la responsabilité de ne pas abandonner le dernier et en même temps de promouvoir l’ensemble, où l’éducation basée sur les règles est le précurseur de l’éducation sociale, où le concept de libre développement de l’identité est associé, clandestinement, à une déviance normalisée.
Précisément dans les phases de plus grande transformation révolutionnaire, destructrice et créatrice, où la décadence de l’anomie individuelle conduit à la désintégration sociale et, de même, à la réaffirmation d’un individualisme immergé dans les valeurs de l’extrémisme fondamentaliste, où la diversité marque la frontière de l’appartenance et non de la richesse de la coexistence, où la peur rend hostile et forastique, la sévérité doit réguler la coexistence et non l’identification, tandis que la permissivité doit être une incitation à la force créatrice, une licence pour les méritants, une conséquence de la confiance méritée.
Lorsque l’on observe inerte la tolérance croissante pour des comportements d’intolérance aux règles sociales, lorsque la revendication unilatérale de droits individuels devient un déni de coexistence, l’accoutumance progressive à l’irresponsabilité s’affirme. La déviance individuelle devient systémique, l’anomie règne dans la logique de l’oppression.
Autoréférence des droits, opposition idéologique aux devoirs, irresponsabilité justifiée par un malaise individuel ou des fautes systémiques.
La famille comme les communautés, l’école comme les institutions, séduites par le bien-être du siècle post-idéologique, par l’absence de conflit organisé, ont cédé à l’apparente liberté de l’individualité primordiale, démantelant, parce que jugées archaïques, les superstructures de la coexistence, perçues comme d’inutiles échafaudages et confiant (par bonne foi ignorante) que le spontanéisme régulateur était (de tout temps) le ciment même de la société.
On pense à la dérive de l’autorité parentale, qui s’est étendue (en esthétique et en mérite) à la responsabilité parentale et a dramatiquement sombré dans les périls de l’insatisfaction juvénile des adultes et de l’anarchie souffrante des mineurs. Une enfance qui n’est plus niée par les besoins matériels mais par la négligence affective et éducative de parents désemparés et irresponsables à qui il était interdit de punir mais pas de négliger.
Le sort des écoles n’est pas différent : l’intimidation des élèves et de leurs parents et la démission due à la pauvreté culturelle et au soutien des enseignants constituent un véritable renoncement pédagogique et civil, alors que le jugement, la punition et la récompense ont été bannis parce qu’ils sont considérés comme des manifestations mortifères de l’esprit de jeunesse.
Les familles et les écoles font mûrir des enfants de plus en plus fragiles et arrogants, pour les abandonner très tôt à une vie sociale encore plus agitée et morose (dont les adultes ne se soucient guère). Le nombre dramatique de nouvelles dépendances de mineurs de plus en plus jeunes, à l’alcool et aux drogues, le nombre de cicatrices d’une sexualité dévoyée, l’explosion des détresses psychologiques graves et du nombre de suicides chez les très jeunes, l’augmentation de la gravité de la délinquance juvénile, en sont des symptômes de plus en plus manifestes.
Une société où les individus se sentent de plus en plus invisibles et solitaires et sont donc de plus en plus gribouillés sur leur peau et accompagnés d’animaux en peluche animés, incapables d’établir une relation au-delà de l’exhibitionnisme esthétique des images postées et de la peur de l’échec émotionnel relationnel.
Le conflit qui, lorsqu’il opposait la société (sévérité) à la quête de liberté de l’individu (permissivité), était générateur de force créatrice, d’innovation civique et morale, économique et politique, s’est intériorisé ; il n’est plus un conflit idéologique de classes, mais une souffrance individuelle, une frustration solitaire. Les individus peinent à se reconnaître, ils entretiennent la méfiance, l’appartenance n’est que marchande et consumériste ou animée par la haine de l’autre faible ou différent (dans la peur du miroir) et l’être devient psychopathologique, car le conflit intérieur génère frustration et destruction.
Il n’est donc pas surprenant qu’au cours des cinq dernières années, le nombre dramatique de jeunes (âgés de 15 à 34 ans) qui n’étudient pas, ne travaillent pas et ne suivent pas de formation (bien qu’il ait légèrement diminué au cours de l’année écoulée) continue d’osciller entre deux et trois millions.
Dans le même temps, les personnes engagées constatent un appauvrissement progressif de leurs résultats en matière d’études et d’emploi.
Le moteur de la société est résigné et effrayé et, libéré des besoins matériels et de la nécessité d’obtenir la liberté et des droits, il est laissé sans stimulation et sans motivation.
Ce ne sont certes pas les seules causes (toujours complexes, profondes et historiques dans les alibis de toutes les classes dirigeantes) de la dérive existentielle des générations, mais il est difficile de douter que le renoncement à la sévérité éducative, à la règle de la valeur, à l’obligation communautaire, à la récompense des résultats, ait fait du bien aux enfants et aux élèves.
Au départ, il s’agissait d’un choix idéologique, fondé sur des valeurs, visant à surmonter l’oppression patriarcale dans la famille et l’école italiennes de l’après-guerre, où la sévérité était axiomatique. Elle semble avoir libéré la méthode éducative (la société dans son ensemble) du despotisme et y avoir greffé (par un mouvement d’aspiration révolutionnaire) des ferments vitaux, des ferments créatifs, destinés à conjuguer liberté, spontanéité, amélioration individuelle et collective.
Cela s’est peut-être produit ailleurs, mais certainement pas en Italie où la démolition d’une superstructure n’a pas entraîné d’amélioration, mais plutôt l’abandon. La parentalité est d’abord affective, la parentalité est responsabilité et la sévérité éducative est d’abord affective : engagement, présence, écoute, confrontation, autant d’activités incompatibles avec la jeunesse des adultes à la recherche de leur gratification et disposant de peu de temps pour être parents ; mieux vaut donc déléguer ou douter, mieux vaut justifier, mieux vaut comprendre, mieux vaut pardonner, mieux vaut laisser faire et ” espérer qu’ils s’en sortent “. Et si l’école agit avec sévérité et nous rappelle nos engagements envers la famille et la société, elle est paternaliste et donc mauvaise, alors que si les résultats des élèves ne sont pas satisfaisants et déclenchent des tensions et des dépressions, il vaut mieux récompenser tout le monde et “espérer qu’ils s’en sortent”.
La sévérité est un engagement, aujourd’hui son “dépassement” n’est plus idéologique ou fondé sur des valeurs, mais un alibi pour des adultes inadaptés qui s’occupent d’autre chose.
Et c’est la même maladie qui consume les institutions face à la dégénérescence, non seulement générationnelle mais communautaire, des comportements abusifs et violents, tels que ceux relatés dans les chroniques des abus quotidiens.
Mais ce n’est certainement pas un appel simpliste à des solutions ordonnées, à une sévérité à l’ancienne, à l’utilisation de moyens de correction, à une punition rédemptrice, qui représente le viatique salvateur. Parce qu’après la révolution numérique, la distance “neurologique” entre les générations des jeunes et celles des vieux s’est accrue de façon sidérale, et qu’une secousse rétrotopique analogique ne peut certainement pas réguler la liberté et la responsabilité dans l’écosystème de l’humanité numérique.
En attendant les traces de l’orientation d’un nouveau Pestalozzi, dans sa vision pédagogique pour les enfants et les adultes, pour les individus, les familles et la société, où l’état de nature, l’état social et l’état moral doivent être explorés avant de précepter, nous nous abandonnons collectivement à une nouvelle société, qui, avant la métamorphose numérique complète, sera la “société effrayée”.
Dans l’affaire n°. Dans l’affaire C-178/22, issue d’un renvoi préjudiciel du Tribunale di Bolzano, la Cour de justice a rendu une décision importante concernant l’accès judiciaire aux relevés téléphoniques des fournisseurs de services de communication électronique.
En droit italien, ce type d’accès est limité à des infractions spécifiques – y compris le vol aggravé – à condition d’obtenir l’autorisation d’un juge. La Cour a rappelé que l’accès autorisé ne doit concerner que les personnes soupçonnées d’avoir commis des crimes graves, en précisant que la définition de ce qui constitue un “crime grave” doit être déterminée dans chaque cas par les différents États membres.
Toutefois, la Cour a précisé que la juridiction chargée de l’autorisation doit avoir le pouvoir de refuser ou de restreindre cet accès si elle estime que l’atteinte aux droits fondamentaux d’une personne – protection de la vie privée et protection des données à caractère personnel – est excessive, face à un délit considéré comme manifestement non grave “à la lumière des conditions sociales existant dans l’État membre concerné“.
Après deux signalements de vols de téléphones portables, deux procédures pénales ont été enregistrées au bureau du procureur de Bozen/Bolzano pour vol aggravé en vertu des articles 624 et 625 du code pénal. Afin d’identifier les auteurs des vols, le procureur avait demandé au juge des enquêtes préliminaires de Bozen/Bolzano l’autorisation d’acquérir des relevés téléphoniques auprès des fournisseurs de services de télécommunication. Les demandes portaient sur un large éventail de données, notamment les services publics, les codes IMEI, les sites web visités, les heures et la durée des communications, les données de localisation des cellules utilisées et les données personnelles des abonnés des services publics.
L’essentiel de la question soulevée par le juge des enquêtes préliminaires concerne la conformité de l’article 132, paragraphe 3, du Code de la protection de la vie privée.[1] (régissant la conservation des données relatives au trafic pour la détection et la poursuite d’infractions pénales) avec l’article 15, paragraphe 1, de la directive 2002/58/CE, tel qu’interprété par la Cour de justice dans son arrêt du 2 mars 2021, Prokuratuur[2].
La législation italienne, dans le détail, autorise l’accès aux relevés téléphoniques pour poursuivre des infractions passibles d’une peine d’emprisonnement d’au moins trois ans, un critère dont la juridiction de renvoi craignait qu’il puisse également inclure des infractions moins graves, telles que des vols de téléphones portables, qui ne sont certainement pas considérées comme des menaces graves pour la sécurité publique.
Selon l’arrêt Prokuratuur, un tel accès aux données n’est justifiable que s’il vise à lutter contre des infractions graves, telles que des menaces graves pour la sécurité de l’État, et doit être proportionné à la gravité de l’ingérence dans les droits fondamentaux, sur la base des articles 7, 8 et 11 de la Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne[3]. Le tribunal de Bolzano avait donc émis des doutes sur la grande marge d’appréciation laissée au législateur italien et sur le risque d’une application trop large de cette règle, en violation du principe de proportionnalité.
Par ailleurs, la Cour s’est prononcée sur la recevabilité de la question, contestée par les gouvernements italien et irlandais. En particulier, ils ont fait valoir que la demande de la Cour était de nature hypothétique et ont également demandé si l’article 15, paragraphe 1, de la directive 2002/58 était également compatible avec d’autres infractions moins graves que celles de l’affaire au principal.
Toutefois, la jurisprudence[4] La Cour européenne a déjà statué que les demandes d’interprétation du droit de l’Union formulées par les juridictions nationales sont généralement considérées comme pertinentes et recevables, à moins qu’il n’apparaisse clairement que la demande n’a aucun lien avec les faits de l’affaire ou l’objet du litige au principal, ou que le problème est purement hypothétique. En outre, la Cour a le devoir de répondre aux questions posées lorsqu’elles concernent l’interprétation du droit de l’Union.
Au contraire, étant donné que le tribunal a reproduit intégralement le libellé de l’article 132, paragraphe 3, du code de la protection de la vie privée dans la question préjudicielle et que celui-ci couvre les infractions pour lesquelles des autorisations d’accès aux données ont été demandées en l’espèce, la Cour a estimé que la question n’était pas hypothétique et qu’elle était donc recevable.
La Cour a jugé nécessaire de préciser son pouvoir d’intervention dans les affaires de renvoi préjudiciel dans les considérants. Elle a notamment rappelé qu’elle ne pouvait ni interpréter la législation nationale des différents États membres, ni vérifier sa conformité avec le droit communautaire. En effet, dans le cadre de la procédure de l’article 267, la Cour ne peut interpréter le droit de l’Union que dans les limites de la compétence de cette dernière.
Et même si la question est mal formulée, les juridictions luxembourgeoises ne peuvent qu’identifier les éléments du droit de l’Union européenne qui nécessitent une interprétation sur la base de l’objet du litige, y compris en considérant des règles non prises en compte par la juridiction nationale.
En ce qui concerne la question à l’examen, un élément essentiel de la jurisprudence récente citée dans l’arrêt est la nécessité de limiter la conservation des données et de la différencier en fonction de la gravité des infractions. En effet, l’accès aux données ne doit pas être généralisé ou indifférencié, mais doit être spécifiquement justifié par des objectifs légitimes et sérieux, tels que la lutte contre les formes graves de criminalité ou la prévention des menaces graves pour la sécurité publique.
Un autre aspect important est le contrôle préalable de cet accès. La législation nationale devrait, de l’avis du décideur, prévoir un contrôle judiciaire ou administratif indépendant pour garantir que tout accès aux données est justifié et limité aux cas où il est strictement nécessaire. Ce contrôle est essentiel pour garantir qu’il n’y a pas d’abus et que l’accès aux données n’est effectué que lorsqu’il est réellement justifié par des circonstances qui le rendent proportionnel et nécessaire.
La Cour a également déclaré que la gravité de l’ingérence n’est pas atténuée par la courte durée de la période de collecte des données (deux mois en l’occurrence). En effet, l’ensemble des données collectées est en tout état de cause capable de révéler des détails significatifs sur la vie privée des personnes concernées.
L’arrêt précise ensuite qu’il est indifférent, pour apprécier la gravité de l’ingérence dans les droits fondamentaux, que les données consultées n’appartiennent pas aux propriétaires initiaux des téléphones mais aux personnes qui les ont utilisés après les vols. La directive 2002/58 exige en effet la confidentialité des communications électroniques et des données relatives au trafic, quelle que soit l’identité des utilisateurs ; à cette fin, un “utilisateur” est défini comme toute personne physique qui utilise ces services à des fins privées ou commerciales, qu’elle soit abonnée ou non au service.
Enfin, il s’agit de déterminer quels crimes peuvent être considérés comme suffisamment graves pour justifier une ingérence dans les droits fondamentaux garantis par la Charte. La définition de la “criminalité grave” doit refléter un équilibre entre la nécessité de lutter contre la criminalité et la nécessité de protéger les droits fondamentaux des individus. Les États membres disposent d’une certaine marge de manœuvre dans la définition de ces infractions – en raison également des différences de réalités sociales et de traditions juridiques – mais ils doivent l’exercer dans le respect des principes de proportionnalité et de nécessité, sans étendre exagérément le champ d’application de l’accès aux données à caractère personnel.
Toujours à la lumière de l’arrêt du 5 avril 2022, Commissioner of An Garda Síochána e.a.[5], la Cour critique le choix du législateur italien d’identifier un seuil éditorial particulièrement bas pour les “infractions graves” telles que celles visées à l’article 132, paragraphe 3, du code de la protection de la vie privée.
L’identification de ces infractions dans le droit national permet un accès très intrusif aux communications des individus ; par conséquent, elle ne devrait pas être si large qu’elle fasse de l’accès à ces données la règle plutôt que l’exception. Par conséquent, il ne peut pas couvrir la plupart des infractions du système, ce qui est le cas d’un seuil de peine d’emprisonnement fixé à un niveau excessivement bas – comme le seuil de trois ans dans le cas présent.
En même temps, la lecture de la législation nationale conduit la Cour à considérer que même un seuil aussi bas ne viole pas nécessairement le principe de proportionnalité. En effet, lorsque les données demandées ne permettent pas de tirer des conclusions précises sur la vie des personnes auxquelles elles appartiennent, leur accès peut ne pas constituer une ingérence grave méritant d’être protégée.
Toutefois, dans le même temps, la juridiction nationale doit pouvoir refuser ou limiter l’accès lorsqu’elle considère qu’il y a effectivement une interférence grave avec un crime manifestement non grave.
Par conséquent, à la lumière de ce raisonnement, la Cour a établi le principe de droit suivant : “[…]L’article 15, paragraphe 1, de la directive 2002/58/CE du Parlement européen et du Conseil, du 12 juillet 2002, concernant le traitement des données à caractère personnel et la protection de la vie privée dans le secteur des communications électroniques (directive vie privée et communications électroniques), telle que modifiée par la directive 2009/136/CE du Parlement européen et du Conseil, du 25 novembre 2009 lu à la lumière des articles 7, 8 et 11 ainsi que de l’article 52, paragraphe 1, de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, doit être interprété en ce sens qu’il ne s’oppose pas à une disposition nationale qui impose à la juridiction nationale – lorsqu’elle agit dans le cadre d’un contrôle préalable à la suite d’une demande motivée d’accès à un ensemble de données relatives au trafic ou de données de localisation – d’effectuer un contrôle de la conformité des données à caractère personnel avec les exigences de la directive et d’en vérifier l’exactitude. susceptibles de permettre de tirer des conclusions précises sur la vie privée de l’utilisateur d’un support de communications électroniques, stockées par des fournisseurs de services de communications électroniques, formulée par une autorité nationale compétente dans le cadre d’une enquête pénale – d’accorder un tel accès lorsqu’il est demandé pour enquêter sur des infractions punies par le droit national d’une peine privative de liberté d’un maximum d’au moins trois ans à condition qu’il existe des indices suffisants de telles infractions et que ces données soient pertinentes pour l’établissement des faits de la cause, à condition toutefois que cette juridiction ait la possibilité de refuser cet accès s’il est demandé dans le cadre d’une enquête portant sur une infraction qui n’est manifestement pas grave, eu égard aux conditions sociales existant dans l’État membre concerné.”
Avv. Antonio Laudisa
Avv. Marco Della Bruna
Téléchargez l’arrêt de la Cour ici.
[1] D. Lgs. 196 du 30 juin 2003.
[2] Affaire C-746/18. [3] Article 7 – Respect de la vie privée et familialeArticle 8 – Protection des données à caractère personnel
“Toute personne a droit à la protection des données à caractère personnel la concernant.
Ces données doivent être traitées dans le respect du principe de loyauté, pour des finalités déterminées et sur la base du consentement de la personne concernée ou d’un autre fondement légitime prévu par la loi. Toute personne dispose d’un droit d’accès et de rectification des données collectées la concernant.
Le respect de ces règles est soumis au contrôle d’une autorité indépendante”.
Article 11 – Liberté d’expression et d’information
“1. Chacun a droit à la liberté d’expression. Ce droit comprend la liberté d’opinion et la liberté de recevoir ou de communiquer des informations ou des idées sans ingérence des autorités publiques et sans limites.
2. La liberté des médias et leur pluralisme sont respectés“.
Le vendredi 24 mai 2024, à 11 heures, le rapport Italie 2024 de l’Institut Eurispes, qui en est à sa 36e édition, sera présenté dans la salle de conférence de la Biblioteca Nazionale Centrale à Rome.
Le rapport 2024 contiendra également un essai du professeur Roberto De Vita, directeur du département Justice d’Eurispes, sur la dichotomie“Sévérité-Permissivité, Déclin de la coexistence“.
Pour l’accréditation et l’information : ufficiostampa@eurispes.eu
Roberto De Vita a participé aujourd’hui au renouvellement du protocole d’accord entre le Département de la Sécurité Publique – Direction Centrale de la Police Criminelle et Eurispes – Institut d’Etudes Politiques, Economiques et Sociales, pour la promotion d’initiatives conjointes dans le domaine de l’analyse criminelle.
L’accord a été signé par le directeur général adjoint de la sécurité publique, directeur central de la police criminelle, le préfet Raffaele Grassi, et le président d’Eurispes, le professeur Gian Maria Fara.
L’événement a été introduit par un salut et une présentation de l’initiative par le directeur du Service d’Analyse Criminelle, le directeur principal de la police d’État, Dr Stefano Delfini.
Interview du Dr. Claudio Capitini avec le Prof. Avv. Roberto De Vita pour la rubrique My Generation de Vvox, sur les thèmes du revenge porn et de la pornographie non consensuelle et de la recherche. “Allez, envoyez-moi une photo”. Revenge porn et cicatrices numériques.
“Procès à la violence”. Avec les réquisitions des étudiants du Parquet, les arguments des étudiants défenseurs et, enfin, de la Chambre du Conseil des étudiants juges, le projet de DEVITALAW au lycée Tasso a pris fin aujourd’hui.
40 heures entre les enquêtes, les débats et les discussions dans lesquelles les jeunes simulent deux procès, l’un sur un cas de violence sexuelle et l’autre sur un cas de pornographie de vengeance.
L’étude remercie le directeur de l’école, les professeurs et surtout les étudiants pour leur enthousiasme et leur engagement pendant le projet.
TG Sardegna fait état de la conférence du Prof. Roberto De Vita, Président de l’Observatoire de la Cybersécurité d’Eurispes et Professeur en charge de la thématique “La sécurité dans les nouvelles technologies” à l’école de police économique et financière de la Guardia di Finanza, intitulée “Cybersécurité – Sécurité de l’information dans les autorités publiques et les entreprises“Promu par Eurispes, la région autonome de Sardaigne et l’IISTCG “Don Gavino Pes”.
La lectio magistralis sur “La société hyperconnectée : entre vulnérabilités analogiques et innovations numériques” a abordé les défis de la cybersécurité dans les sphères publiques et privées, avec un accent particulier sur les questions d’adaptation du système de cybersécurité national et européen pour lutter contre les abus et les menaces cybernétiques.
Prof. Avv. Roberto De VitaPrésident de l’Observatoire de la Cybersécurité d’Eurispes et Professeur en charge de la thématique “La sécurité dans les nouvelles technologies“à l’école de police économique et financière de la Guardia di Finanza, tiendra une conférence intitulée “Cybersécurité – Sécurité de l’information dans les autorités publiques et les entreprisesCette conférence est organisée par Eurispes, la région autonome de Sardaigne et l’IISTCG “Don Gavino Pes”, avec la participation de commandants et d’officiers des forces de police.
La lectio magistralis sur “La société hyperconnectée : entre vulnérabilités analogiques et innovations numériques” abordera les défis de la cybersécurité dans les sphères publiques et privées, avec un accent particulier sur les questions d’adaptation du système de cybersécurité national et européen pour lutter contre les abus et les menaces cybernétiques.
L’œuvre sera inaugurée par le président d’Eurispes, le professeur Gian Maria Fara, suivi des salutations du maire de Tempio Pausania, Gianni Addis.
Gerolamo Balata, directeur et secrétaire général d’Eurispes Sardegna, présentera et coordonnera les travaux.
Téléchargez l’affiche de l’événement et la page de couverture de la lectio magistralis ici.
Roberto De Vita dans l’épisode 84 de“Serpente Corallo Social Club“, sur Radio24, par Marco Lo Conte, Mauro Meazza et Stefano Elli.
Procès a la violence”. À l’occasion du 8 mars, Journée internationale de la femme, la phase de simulation en classe du projet DEVITALAW débutera au Liceo Tasso : des cas axés sur les thèmes de la violence fondée sur le genre, du consentement et du porno vengeur seront abordés.
Les élèves simuleront un contre-interrogatoire en jouant le rôle des parties au procès.
Procès a la violence”. Aujourd’hui débute le cycle de séminaires du projet DEVITALAW avec le Lycée Tasso: les étudiants de troisième année, jouant le rôle de protagonistes dans des simulations de procès pénal, aborderont les thèmes de la violence, du consentement et du revenge porn.
Les classes seront supervisées dans chaque activité par les tuteurs du projet : Prof. Avv. Roberto De Vita, Avv. Valentina Guerrisi, Avv. Antonio Laudisa, Avv. Giada Caprini et Avv. Marco Della Bruna.
Le revenge porn a atteint des proportions alarmantes ces dernières années et semble être en augmentation. Les cas chroniques et les études qui ont analysé le phénomène mettent en évidence le risque d’une exposition généralisée: personne n’est exclu, des adolescents aux représentants institutionnels, en passant par les personnalités publiques et les gens ordinaires. Un phénomène mondial qui continue de démontrer[1] la fragilité de l’identité dans l’écosystème numérique. Les utilisateurs sociaux concernés seraient au nombre de 1 sur 8[2], avec des pourcentages encore plus élevés dans le cas des mineurs. Si l’on ajoute à cela que 51% des victimes envisagent de se suicider, on mesure la gravité du problème[3].
Rien qu’en Italie, on estime à plus de deux millions le nombre de victimes et à 14 millions le nombre de comptes italiens ayant visionné des images en ligne prises ou diffusées sans consentement[4].
De plus, sur les groupes Telegram dédiés au public italien, l’Observatoire permanent de PermessoNegato a trouvé un nombre d’utilisateurs enregistrés non uniques de 13 152 000 comptes[Ibid]. Selon une autre étude, 4 % des Italiens sont victimes de revenge porn et près de 9 % déclarent connaître au moins une victime[5]. En outre, un Italien sur six produirait des photos ou des vidéos intimes et la moitié d’entre eux les partageraient avec d’autres personnes[6].
Les dimensions choquantes qui ont été atteintes sont également dues à l’éloignement des relations interpersonnelles qui s’est produit à la suite de la pandémie de Covid-19[7]. Les gens ont acquis de nouvelles habitudes et de nouveaux comportements de communication qui se reflètent également dans la construction des relations intimes ; un changement qui n’est pas passager et qui, une fois l’urgence passée, s’est consolidé dans de nouveaux modes d’expression de l’affectivité.
Le revenge porn fait partie d’un phénomène plus large, la pornographie non consensuelle (PNC), qui n’est pas nécessairement liée à la “vengeance relationnelle” et qui implique le partage/la diffusion numérique, sans le consentement de la personne représentée, d’images à caractère sexuel.les images prises de manière consensuelle ou volontaire lors d’un rapport sexuel ou d’un acte sexuel, mais destinées à rester privées ou à être partagées en privé ; les images prises à partir de caméras cachées ; les images prises à partir d’appareils électroniques ; les images prises lors d’actes de violence sexuelle. Aux formes “traditionnelles” d’un phénomène numérique, il faut désormais ajouter la création originale de matériel pornographique par l’utilisation de l’IA, représentant des visages et des ressemblances de personnes réelles et souvent facilement identifiables : ce que l’on appelle le ” deepfake”. Bien que d’expansion récente et encore limitée, ce sous-phénomène a en lui-même tout le potentiel dévastateur d’accélérer l’utilisation généralisée de l’intelligence artificielle et de remettre en question les instruments réglementaires internationaux et nationaux actuels qui, à ce jour, restent essentiellement confinés au matériel de création réel et non artificiel.
En ce qui concerne le phénomène général du revenge porn, l’étude réalisée en 2014 par les universitaires américaines Danielle K. Citron et Mary Anne Franks en 2014 avait mis en évidence des données inquiétantes. Ce qui attire l’attention, ce ne sont pas seulement les chiffres relatifs à l’ampleur du phénomène, mais surtout la gravité des répercussions sur la vie des survivants, en précisant d’emblée que nous parlerons surtout de victimes féminines, puisque, selon les études publiées, entre 62%[8] et 90 %[9]. des victimes sont des femmes. Selon cette étude, 50 % des photos intimes étaient accompagnées du nom, du prénom et de liens vers des profils sociaux personnels, 20 % étaient accompagnées d’adresses électroniques ou de numéros de téléphone.[10].
C’est en 2014 que l’on a commencé à parler pour la première fois de revenge porn à grande échelle. Le phénomène avait touché de nombreuses célébrités du cinéma hollywoodien, dont les actrices Jennifer Lawrence et Kate Upton. Leurs téléphones avaient été piratés et, conséquence immédiate, leurs contenus intimes avaient été diffusés sur le réseau, au détriment de leur dignité personnelle et de leur réputation. Cet événement a également eu de fortes répercussions psychologiques sur les victimes.
Il est nécessaire – en effet – d’envisager le revenge porn en l’analysant dans sa complexité, comme un phénomène aux implications non seulement juridiques, mais surtout psychologiques, sociales et culturelles. L’exposition qu’elle entraîne ou peut entraîner – quand elle n’est que menacée – a des conséquences importantes sur la vie et le développement identitaire des personnes qui subissent ces traumatismes.
Comme nous l’avons vu, d’un point de vue phénoménologique, le revenge porn n’est pas tant et pas seulement la vengeance d’un partenaire qui, après la fin d’une relation, décide de partager avec des tiers, amis ou internautes, les images représentant son ancien partenaire.
En fait, très souvent, l’objectif de l’agent n’est pas la vengeance, ni un sentiment personnel : le revenge porn n’est qu’une partie d’un ensemble plus large de comportements abusifs, regroupés sous le nom de pornographie non consensuelle (PCN). Si la pornographie de vengeance a pour but d’humilier et de nuire à la personne figurant sur les images[11]l’utilisation d’une telle dénomination peut conduire à un malentendu sémantique et ne pas être représentative de l’ensemble du phénomène. En effet, le terme “vengeance” implique que le destinataire de la vengeance l’a – d’une certaine manière – provoquée ou instiguée par son propre comportement. La définition du PNC est plus représentative des différentes formes du phénomène : diffusion d’images à caractère sexuel de personnes sans leur consentement, ce qui exclut la distribution pornographique commerciale.[12].
Il existe de nombreux sites de PNC qui encouragent leurs utilisateurs à télécharger des photos et des vidéos intimes de leurs ex-partenaires à des fins de vengeance. Il est également fréquent qu’ils proposent ce service dans le cadre de forums, où d’autres utilisateurs peuvent poster des commentaires désobligeants ou vulgaires sur les femmes figurant sur les photos. Le premier de ces sites a été créé en 2010 par Hunter Moore. En seulement trois mois en 2011, il a reçu 10 000 téléchargements de photos. À l’époque, l’enquête du FBI visait à déterminer si le matériel avait été volé. La condamnation qui s’en est suivie était fondée sur l’usurpation d’identité et l’accès non autorisé aux comptes des victimes[13]. Quoi qu’il en soit, de nombreux autres sites de pornographie non consensuelle ont été créés depuis lors et jouissent d’une grande popularité[14].
Parmi les conséquences immédiates de l’exposition de ses images intimes au public (précisément parce qu’elles sont souvent associées à des références d’identification) figurent le harcèlement sexuel et les menaces : des inconnus anonymes peuvent envoyer des courriels et des messages menaçant de viol et d’autres formes de violence. Certains se sont vu dire : “D’abord je te viole, ensuite je te tue”.[15].
Le phénomène se développe rapidement, non seulement en raison de la facilité croissante de partage et de diffusion des images, mais aussi en raison de la normalisation du repérage affectif et sexuel par la création et l’échange de l’objet matériel de la future violation – comme dans le cas du sexting. Pour se faire une idée de la fréquence du partage de contenus à caractère sexuel, notamment chez les mineurs, on peut citer une étude réalisée en 2018 au sein de l’American Medical Association. Il a été estimé que sur 110 380 participants mineurs, 14,8 % et 27,4 % respectivement avaient envoyé ou reçu des messages à caractère sexuel. En outre, les pourcentages de ceux qui ont transmis l’un de ces messages sans consentement ou qui ont été victimes d’une telle transmission sont respectivement de 12 % et de 8,4 %.[16].
Au Canada, le cas d’Amanda Todd, une jeune fille de 15 ans qui s’est suicidée en 2012 après qu’une photo d’elle nue a été envoyée à ses amis et camarades de classe, est devenu tristement célèbre.[17].
Dans de nombreux cas, les mineurs qui ont envoyé leurs photos ont été forcés ou ont subi de fortes pressions pour le faire. Selon une étude récente, ce sont les filles et les personnes non binaires qui subissent le plus de pression (77,5 % et 77,8 %), suivies par les garçons (68,4 %).[18]. Par ailleurs, selon une enquête menée par le Massachusetts Aggression Reduction Center, ces incidents se produisent la plupart du temps dans le cadre de relations étroites[19].
Chez les plus jeunes, le phénomène de la sextorsion (de sexe et extorsion, pratique consistant à forcer quelqu’un à faire quelque chose, souvent à accomplir des actes sexuels, en le menaçant de publier des photos de nu ou des informations à caractère sexuel[20]).
Dans une étude menée par Snap[21]près de deux tiers des répondants de la génération Z (13-24 ans), toutes plateformes et tous appareils confondus – et pas seulement Snapchat – ont déclaré qu’eux-mêmes ou leurs amis avaient été ciblés par le“catfishing“.[22] ou ont été piratés par des criminels qui ont volé des images personnelles explicites ou d’autres informations privées. Dans les deux cas, le matériel obtenu a été utilisé pour extorquer de l’argent ou d’autres contenus intimes.
Selon Thorn, la start-up cofondée par Ashton Kutcher et Demi Moore, 1 victime sur 4 est victime de sextorsion avant l’âge de 13 ans. Près de la moitié des victimes sont menacées quotidiennement pour obtenir de nouvelles images, ce qui alimente le cycle de l’abus.[23].
Une autre étude réalisée en 2019 a montré que le nombre de mineurs impliqués était plus élevé en pourcentage que celui des adultes dans les échantillons respectifs analysés. Il est facile de comprendre que les jeunes, nés avec des smartphones, sont naturellement plus enclins à s’exposer via ces outils. Cette étude, publiée par la Cyber Civil Rights Initiative, a montré que 8,02 % des personnes interrogées ont déclaré avoir été victimes de PNC, tandis que 5,12 % ont déclaré avoir diffusé le matériel, créant ainsi des PNC. La plupart des victimes (environ 70 %) ont subi le comportement de leur partenaire actuel (31,15 %) ou d’un partenaire précédent (39,75 %). Les auteurs de PNC ont également indiqué la relation qu’ils entretenaient avec leurs victimes : dans la majorité des cas, il s’agissait de leur partenaire (39,1%) ouex-partenaire (24,36%), suivi par des amis et des inconnus[24]. En outre, selon une autre étude publiée par la Cyber Civil Rights Initiative pendant l’urgence Covid-19, la victimisation physique prépandémique s’est avérée être un prédicteur fiable des incidents de sextorsion pendant la pandémie.[25].
Un autre aspect problématique réside également dans le manque de sensibilisation – en particulier chez les mineurs – à l’utilisation des canaux sociaux, du plus inoffensif TikTok à OnlyFans : on ne perçoit pas que l’on peut laisser des traces indélébiles sur son image numérique, ce qui a un impact négatif sur tous les aspects de la vie. La prudence en matière de partage ne protège pas seulement contre l’exposition potentielle à des prédateurs sexuels, mais aussi contre l’atteinte à la réputation numérique d’une personne.
Selon des analyses récentes, par exemple, environ 90 % des employeurs utilisent les moteurs de recherche et les médias sociaux pour recueillir des informations sur les candidats à un poste et environ 80 % ont refusé un candidat en raison de ces mêmes informations. Les raisons les plus fréquemment invoquées sont les préoccupations liées au mode de vie, les commentaires inappropriés, les photos et vidéos inappropriées. Ils ne demandent pas aux victimes si elles ont posté les photos ou si elles les ont téléchargées contre leur gré. Les employeurs ne veulent tout simplement pas prendre le risque d’embaucher des personnes dont l’image publique pourrait avoir une influence négative sur la réputation de l’entreprise.[26].
En Italie également, selon une recherche similaire menée par Adecco (“Work Trends Study” 2019/2021), les activités de recrutement sont principalement menées en ligne, et en particulier, pour 43,8 %, sur les médias sociaux (ce que l’on appelle le recrutement social). 44,1 % des recruteurs ont exclu un candidat après avoir consulté ses profils sociaux, en particulier lorsqu’ils ont découvert des photos inappropriées.
Plusieurs études ont mis en évidence les graves conséquences sur la santé mentale des victimes : syndrome de stress post-traumatique, anxiété et dépression, humiliation, problèmes dans les relations intimes, perte d’estime de soi et de confiance en soi. Les symptômes décrits s’accompagnent souvent de la présence de ce que l’on appelle des “mécanismes d’adaptation” (coping). stratégiesou d’adaptation, de mécanismes de déni ou d’évitement par rapport à l’événement PNC. Il s’agit là de conséquences négatives que l’on retrouve normalement chez les victimes de viols et d’autres types d’agressions sexuelles.[27].
Selon les psychiatres Mudasir Kamal et William J. Newman, les effets sur le psychisme sont la colère, la culpabilité, la paranoïa, la dépression et les instincts suicidaires. À partir de là, les relations personnelles peuvent rapidement se détériorer et conduire à l’isolement. Les conséquences à long terme pour les victimes de revenge porn sont similaires à celles observées chez les victimes de pédopornographie : humiliation et sentiment d’impuissance.[28].
Il est évident qu’un phénomène d’une telle ampleur et d’une telle gravité nécessite un cadre juridique pour y faire face, tant en garantissant la protection et l’assistance aux victimes qu’en sanctionnant les auteurs et en soutenant la prévention et l’activation de mesures opportunes pour empêcher ou contenir la diffusion d’images.
Au niveau international, les réglementations nationales s’inscrivent dans le cadre de conventions déjà existantes, dont la convention “(ONU) Convention sur l’élimination de toutes les formes de discrimination à l’égard des femmesde 1979 et de la “Convention du Conseil de l’Europe sur la prévention et la lutte contre la violence à l’égard des femmes et la violence domestiquea” de 2011 (la “convention d’Istanbul”). Mais au moment de leur signature, on ne s’est pas soucié de la nouvelle violence qui s’est exercée avec des moyens à peine imaginables à l’époque.
Les Philippines ont été l’un des premiers pays à introduire une réglementation spécifique contre le revenge porn, avec laloi de 2009 sur la lutte contre le voyeurisme photographique et vidéo [.En vertu de cette loi, est punissable le comportement consistant à prendre une série de photos ou de vidéos à caractère sexuel sans le consentement de la personne concernée et dans des circonstances où cette personne peut raisonnablement s’attendre à ce que sa vie privée soit respectée. Le fait de filmer, de copier ou de reproduire, de vendre ou de distribuer, de publier ou de diffuser, d’exposer ou de montrer du matériel, ainsi que le fait de faciliter les comportements précédents, sont donc punissables.En raison de la précocité et de l’ampleur du phénomène dans le pays, les peines encourues peuvent aller jusqu’à sept ans d’emprisonnement. Toutefois, on s’est vite rendu compte que la simple réponse en termes de sanctions ne constituait pas une protection efficace.
Le véritable défi consiste en fait à pouvoir intervenir de manière préventive ou, à tout le moins, rapide, en essayant d’éviter que la violation ne cause les dommages continus et permanents qui caractérisent la diffusion de matériel personnel.
Les États-Unis sont le laboratoire législatif le plus avancé en la matière. En fait, 48 États, plus le district de Columbia, Guam et Porto Rico, ont introduit une législation spécifique pour punir les comportements des NPC. Les peines varient considérablement, allant d’un an d’emprisonnement à dix ans pour les infractions les plus graves.[29].
Preuve que tout le monde peut être touché, il y a le cas du Texan Joe Barton, membre du Congrès américain, dont l’image a été atteinte par une diffusion non autorisée en 2017. Le politicien républicain avait envoyé une photo intime à une femme avec laquelle il avait une liaison, avant de se retrouver exposé sur tous les médias sociaux[30].
Dans un document préparé pour le ministère américain de la justice, l’analyste Samantha Brunick s’est penchée sur les difficultés rencontrées par le particulier victime d’une telle agression. Les personnes qui ne savent pas comment agir sont invitées à se tourner vers des associations américaines qui fournissent une assistance juridique gratuite aux victimes, telles que The Cyber Civil Rights Legal Project[31].
D’après l’expérience du FBI, les affaires impliquant des mineurs et des extorsions sexuelles sont les plus dévastatrices dans la vie des victimes. “Une fois quele criminel s’est emparé de l’image, la vie de l’enfant estbouleversée”, affirme l’agent spécial Ryan Barrett.[32].
Toutefois, l’absence de loi fédérale sur le revenge porn est critiquée, notamment parce qu’une législation serait nécessaire pour traiter les nouveaux phénomènes connexes, tels que l’utilisation d’IA deep fakes pour la création d’images. Rebecca Delfino, de la Loyola Law School, a proposé un projet de “Pornographic Deepfake Criminalisation Act”, structurant une série d’outils de soutien extra-légaux qui pourraient accompagner la législation, depuis les interventions de sensibilisation jusqu’aux réponses technologiques au phénomène.[33].
En Angleterre et au Pays de Galles, le revenge porn constitue une infraction pénale depuis 2015 : des peines d’emprisonnement pouvant aller jusqu’à deux ans sont prévues.[34]. En Écosse, toutefois, la réglementation introduite en 2016 prévoit des peines pouvant aller jusqu’à cinq ans d’emprisonnement.[35].
Au Royaume-Uni, un service d’assistance téléphonique, Revenge Porn Helpline, a été mis en place en 2015. Au début, il recevait entre 50 et 60 rapports par mois. En 2022, elle a reçu 923 appels téléphoniques et le chatbot introduit en février de la même année a été activé 5826 fois[36].
En Italie, des réglementations spécifiques sur le revenge porn ont été introduites en 2019. Dans le cadre du Code rouge[37], en vigueur depuis le 09.08.2019, l’article 612 – ter du Code pénal,“Diffusion illégale d’images ou de vidéos sexuellement explicites”, a été inclus. Ce délit sanctionne le comportement de toute personne qui, après avoir pris ou retiré des images ou des vidéos sexuellement explicites destinées à rester privées, les envoie, les livre, les cède, les publie ou les diffuse sans le consentement des personnes représentées. Est également puni quiconque a reçu ou acquis d’une autre manière les mêmes images ou vidéos et en fait le même usage dans le but de nuire aux personnes représentées. La sanction est une peine d’emprisonnement d’un à six ans et une amende de 5 000 à 15 000 euros. Des circonstances aggravantes sont également prévues en cas de commission par des personnes liées ou déjà liées par une relation affective à la victime, par des moyens télématiques ou au détriment d’une personne en état d’infériorité physique ou mentale ou au détriment d’une femme enceinte. Sauf dans ce dernier cas, il s’agit d’un délit poursuivi sur plainte de la personne offensée.
Depuis son introduction, plusieurs condamnations ont fait la une des journaux, comme celle du tribunal de Sulmona qui, en 2023, a condamné un homme de 22 ans à un an et quatre mois d’emprisonnement pour avoir diffusé puis retiré des photos nues de son ex-petite amie après quelques minutes…[38].
En septembre 2023, le nombre total d’affaires judiciaires s’élevait déjà à 4821, dont 69 % de victimes féminines et 17 % de mineurs.[39].
Dans une affaire particulièrement intéressante, la Cour suprême a récemment eu l’occasion de se pencher sur des questions jurisprudentielles jusqu’ici douteuses[40].
Tout d’abord, la Cour a estimé que l’infraction est consommée avec le premier envoi des images, même s’il est destiné à une seule personne, sans qu’il y ait lieu de tenir compte du fait que, comme en l’espèce, il a été adressé à un membre de la famille de la victime, qui n’était pas intéressé par une diffusion ultérieure. En effet, la disposition “ne traite pas de la répétition du comportement diffus, ni ne “quantifie” ou ne qualifie d’aucune manière la diffusion préjudiciable du bien protégé” ; et en ce qui concerne cette dernière, la Cour souligne la protection garantie par la règle de l’autodétermination sexuelle de la victime.[41].
En outre, la Cour s’est penchée sur l’objectif de préjudice qui caractérise la diffusion ultérieure (dans laquelle elle inclut également ceux qui ont reçu le matériel directement de la victime), confirmant l’orientation interprétative problématique qui identifie l’élément subjectif dans l’intention spécifique, déterminée par une disposition légale incomplète. En effet, l’art. L’article 612-ter (2) du code pénal, en punissant la diffusion ultérieure, exige qu’elle soit faite dans le but de causer un préjudice aux personnes représentées, et ce, probablement afin de ne pas généraliser la punissabilité de l’article 612-ter (2) du code pénal. revenge porn l’ignorance (le cas de la personne qui reçoit du matériel dont elle n’a aucune raison de déduire l’origine criminelle et qui le diffuse à son tour). Le législateur, en utilisant un périmètre de punissabilité non pas sur l’élément matériel, mais sur l’élément subjectif de la règle (sous-espèces Toutefois, le principe de l’intention spécifique a créé de facto une zone grise de non punissabilité pour les personnes qui, bien que conscientes d’avoir reçu du matériel provenant de PNC, le diffusent sans intention spécifique de nuire aux sujets filmés. Dans ce dernier cas, selon l’orientation actuelle de la Cour suprême, il ne serait pas possible de déduire une intention spécifique de la simple connaissance de l’origine non consensuelle du matériel pornographique.
Enfin, il est précisé ce qu’il faut entendre par images “sexuellement explicites”. En particulier, la Cour conclut queaux fins de l’infraction visée à l’art. 612-ter du code pénal, la diffusion illicite de contenus sexuellement explicites peut concerner des images ou des vidéos représentant des actes sexuels ou des organes génitaux, voire d’autres parties érogènes du corps humain, comme les seins ou les fesses, nus ou dans un état et un contexte de nature à évoquer la sexualité.“.
Il reste toutefois douteux et problématique que la règle puisse également s’appliquer aux cas de production d’images plausibles (mais non vraies) au moyen de l’IA deepfake, sans devoir recourir de manière résiduelle à d’autres cas. Compte tenu de l’utilisation étendue et croissante de l’instrument, la jurisprudence devra probablement bientôt faire face à ce dilemme interprétatif, à moins que, comme cela a été proposé dans d’autres juridictions, il ne soit prévu d’intervenir rapidement en introduisant un cas supplémentaire et spécifique.
En Italie, les affaires concernant d’abord Tiziana Cantone, puis la députée Giulia Sarti, ont également été décisives pour l’adoption de règlements spécifiques en matière de sanctions. La première a notamment mis en évidence une grave lacune systémique dans l’approche de la protection de la victime, dont les vidéos intimes s’étaient largement répandues sur les médias sociaux et sur le web engénéral, à tel point que la femme s’est suicidée plus d’un an après sa plainte.
En Italie aussi, le débat le plus récent s’est progressivement concentré non seulement sur les aspects strictement répressifs, mais aussi sur ceux relatifs à la protection des personnes offensées et à la nécessité d’une intervention préventive et opportune pour les victimes potentielles. En effet, encore une victime sur trois pense qu’un tel comportement ne constitue pas un crime dans notre pays[42].
D’un point de vue technique, la réaction visant à empêcher ou à limiter la diffusion des images doit partir d’une dénonciation immédiate qui permette l’activation des forces de police et leur capacité à interagir en interne avec des services spécialisés, tels que la police des communications. Une activité technique spécialisée est requise dans un contexte d’intervention policière et judiciaire.
Dans le cas de WhatsApp ou Telegram, il est possible pour les services répressifs d’identifier les contenus dupliqués et d’utiliser diverses techniques pour les neutraliser (dans un réseau peer-to-peer , il est nécessaire, par exemple, d’identifier les points de divulgation). Considérez que sur Telegram, il y a actuellement des centaines de chats dédiés exclusivement à l’échange de matériel PNC (et que ce nombre ne cesse de croître).[43].
On ne travaille pas d’abord à freiner le contenu, mais à reconstruire la ramification des actions. Il existe des outils capables de comprendre comment la communication s’est déroulée et qui permettent d’identifier très efficacement les dispositifs aux deux extrémités de la communication. En fait, les systèmes de messagerie courants sont des réseaux de bout en bout, donc sans points d’échange douteux ou anonymes. Il peut être difficile, en raison des principes de cryptographie sur lesquels ils reposent, de savoir avec certitude ce qui a été divulgué ; en revanche, il est facile de déterminer si une communication a eu lieu et entre qui. Chaque message a un expéditeur et un destinataire, qu’il s’agisse d’une adresse unique ou d’un groupe. Chaque destinataire d’un contenu peut devenir un expéditeur et, grâce à cette relation, la ramification peut être reconstruite. Il est également possible d’endommager le contenu initialement partagé ; en effet, ce que nous transmettons habituellement n’est pas enregistré sur notre appareil, mais sur l’appareil du premier expéditeur.
Si la diffusion a lieu sur le web, le discours change, car l’élément susmentionné de traçabilité facile du parcours du contenu fait défaut. Cependant, le téléchargement d’un contenu sur un réseau social tel que Facebook rendson retrait facile et certain. Il ne faut cependant pas confondre un simple signalement au site avec une véritable opération de retrait actif, pour laquelle du personnel hautement spécialisé est nécessaire.
Comme on peut l’imaginer, il reste le problème du contenu déjà téléchargé. Il est compliqué, en raison de la traçabilité difficile du contenu, d’empêcher un utilisateur de télécharger un fichier, d’attendre un certain temps et de le partager à nouveau. Il faut toutefois garder à l’esprit qu’en raison de l’énorme masse de données dont nous sommes inondés quotidiennement, le modèle communément adopté est celui de l’acceptation du contenu, mais pas du stockage (sauvegarde des fichiers). Dans les cas les plus graves de diffusion d’images intimes, le sauvetage a tendance à intervenir lorsque le fait est devenu une nouvelle.
En ce qui concerne la question de la formation de la police, il est nécessaire que le plaignant puisse comprendre que ce n’est souvent pas l’image en tant que telle qui pose problème. En effet, il est fréquent que soient diffusées des images qui sont le fruit d’un tournage légal, car elles sont prises par des personnes majeures et consentantes et parfois même échangées initialement de manière consensuelle. Il est donc nécessaire de mettre de côté l’aspect juridique de l’origine de l’image (ou du premier partage) et de se concentrer sur la diffusion illégale ultérieure et ses aspects techniques, ainsi que sur l’impact psychologique de ce fait sur la personne représentée. Si, par exemple, une plainte se limite à un signalement à Facebook ou Instagram, l’approche est inefficace, non pas par manque de moyens, mais par manque de connaissance du phénomène.
Même en cas de sextorsion, des mesures peuvent être prises pour neutraliser la menace en peu de temps. En outre, si vous êtes en possession des images avec lesquelles on vous fait chanter, vous pouvez les retrouver et les supprimer. De plus, en collaborant avec des plateformes telles que YouTube ou celles appartenant à Meta, il est possible de fournir les images ; ainsi, en connaissant déjà l’empreinte du fichier, ils sont en mesure d’empêcher sa publication avant même qu’elle n’ait lieu.
En outre, à partir de 2021, l’art. 144-bis du code de la vie privée, qui prévoit la possibilité d’adresser des rapports ou des plaintes au Garante della Privacy pour les personnes qui craignent avec raison que leurs images explicites aient été diffusées sans leur consentement. Si l’Autorité considère que le rapport est fondé, elle prend une mesure dans les 48 heures pour empêcher la diffusion du matériel et la transmet aux plateformes numériques. À cette fin, la Garante a activé une plateforme spéciale sur son site web[44] qui, en raison de son introduction récente, ne permet pas encore de mesurer la capacité réelle de prévention et de mise en œuvre de la réponse précoce.
Depuis l’activation du service, les mesures et les rapports ont augmenté de façon spectaculaire : au cours des onze premiers mois de 2023, les interventions de la Garante ont été au nombre de 264, contre 51 en 2022 ; les rapports, quant à eux, ont plus que triplé d’une année à l’autre[45].
Comme mentionné au début de cette réflexion, les enfants sont les victimes les plus exposées et les plus vulnérables. Plusieurs études ont montré, encore récemment, que de plus en plus d’images sont partagées en privé entre les mineurs eux-mêmes, puis diffusées sans leur consentement, par le biais d’images volées à des mineurs ou extorquées par sextorsion, ce qui alimente un marché de la pédopornographie dite “autoproduite”.[46].
Il semble nécessaire de sensibiliser les enfants et les parents au premier mode de défense contre les prédateurs : la protection de l’identité sexuelle dans la sphère numérique. Une approche neutre, parfois superficielle, de la publication et du partage de diverses formes de nudité, la sienne ou celle de ses enfants, est courante. Par ailleurs, le fait d’abaisser ses défenses sur ce que l’on partage publiquement ne fait que rendre encore plus vulnérable et nonchalant dans les échanges qui ont lieu dans la sphère (supposée) privée.
Comme nous l’avons souligné, les incidents de sextorsion ont très souvent pour origine du matériel produit en toute sérénité par les victimes elles-mêmes, peut-être destiné à une ou quelques personnes choisies, ou à être stocké sur leur propre appareil.
Les enfants, natifs du numérique, apprennent – avant même de savoir lire et écrire – à entrer en relation avec des appareils électroniques au sein de l’écosystème numérique : toute leur vie relationnelle est progressivement structurée par les réseaux sociaux et construite par le partage d’images. Par conséquent, dès le début de leur intérêt sexuel et de leur affectivité sexuelle, le web est le lieu d’atterrissage naturel et les médias sociaux le contexte de la relation élargie.
Le partage d’images de son corps et de sa sexualité avec des amis ou des partenaires est donc devenu la norme généralisée de la découverte et de l’accueil, quel que soit le milieu social ou l’origine géographique des enfants.[47].
Cela explique les chiffres de la propagation du phénomène de la pédopornographie non consensuelle et la difficulté de fonder la prévention uniquement sur le signalement générique de la dangerosité du réseau. Lorsque les événements se produisent, les enfants ont également plus de mal à chercher et à trouver de l’aide. Très souvent, comme dans les cas de cyberintimidation, ils ont tendance à s’isoler et à cacher le problème, ce qui retarde l’activation de l’aide et l’endiguement technique de la propagation, qui est toujours possible. Ce n’est pas un hasard si, dans de nombreux pays, des campagnes actives sont menées dans les écoles afin d’éduquer efficacement les mineurs à un comportement numérique responsable et de les informer sur la manière de se défendre, de réagir et de mettre un terme à l’utilisation de l’Internet. sextortion (également répandue parmi les mineurs eux-mêmes) et que dans la plupart des pays démocratiques avancés, il existe des lignes d’urgence dédiées aux mineurs concernant spécifiquement le phénomène de l’alcoolisme et de la toxicomanie. revenge porn.
Avocat Roberto De Vita
Avocat Giada Caprini
Avocat Marco Della Bruna
[1] Par rapport aux observations précédentes, le phénomène n’a cessé de croître : R. De Vita, M. Della Bruna, Pornographie non consensuelle: de le revenge porn à l’extorsion sexuelleOsservatorio Cyber Security dell’Eurispes, 17.12.2019.
[2] https://cybercivilrights.org/2017-research-infographic/
[3] www.cybercivilrights.org/wp-content/uploads/2014/12/RPStatistics.pdf
[4] https://www.permessonegato.it/doc/PermessoNegato_StateofRevenge_2022.pdf
[5] https://www.permessonegato.it/doc/PermessoNegato_Ricerca_Revenge_2022.pdf
[6] The Fool, “Recherche sur le porno vengeur“.
[7] V.C. Cordeiro, Prevalence and impact of cyber sextortion on teenage boys, Humanium, 21.11.2023.[8] www.cybercivilrights.org/wp-content/uploads/2014/12/RPStatistics.pdf
[10] D.K. Citron, M.A. Franks, Criminalising Revenge Porn, 9 Wake Forest Law Review 345, 2014
[13] D. Tolentino, Enquête du FBI sur l’affaire Is Anyone Up ? montre les limites juridiques des affaires de pornographie vengeresse, 16.10.2018.
[14] S. Bates, Revenge porn and mental health : A qualitative analysis of the mental health effects of revenge porn on female survivors, Feminist Criminology, Vol. 12(1) 22-42, 2017.
[15] D.K. Citron, Hate Crimes in Cyberspace, Harvard University Press, 05.09.2016.
[16] S. Madigan, A. Ly, C. L. Rash et al, Prevalence of Multiple Forms of Sexting Behavior Among youth, JAMA Pediatr., 2018
[17] www.bbc.co.uk/newsbeat/article/19960162/amanda-todd-memorial-for-teenage-cyberbullying-victim
[18] Parts K, Sanders CE, Englander EK. Sexting at an Early Age : Patterns and Poor Health-Related Consequences of Pressured Sexting in Middle and High School. J Sch Health. 2023 Jan;93(1):73-81. doi : 10.1111/josh.13258. Epub 2022 Oct 17. PMID : 36251455 ; PMCID : PMC10092123.
[19] E. Englander, Coerced Sexting and Revenge Porn Among Teens, Bullying, Teen Aggression and Social Media. Mars/avril. 19-21
[20] https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/sextortion
[21] https://www.weprotect.org/blog/two-thirds-of-gen-z-targeted-for-online-sextortion-new-snap-research/
[22] Pratique consistant à prétendre sur les médias sociaux être quelqu’un de différent, afin de tromper ou d’attirer une autre personne, https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/catfishing#google_vignette
[23] www.thorn.org/sextortion/
[24] Y. Ruvalcaba, A. A. Eaton, Nonconsensual Pornography among U.S Adults : A Sexual Scripts Framework on Victimization, Perpetration, and Health Correlates for Women and Men, Psychology of Violence, 10(1), 68-78.
[25] https://cybercivilrights.org/wp-content/uploads/2022/05/COVID-and-Sextortion-Eaton-2022.pdf
[26] K. Coleman, 52 Online Reputation Statistics for 2023, Status Labs ; La réputation en ligne dans un monde connectéJOB-HUNT 1, 3, 8 (janv. 2010) ; S. Bond, A messy digital footprint can cost you a job, Financial Times, 12.10.2018.
[27] Murça A, Cunha O, Almeida TC. Prévalence et impact de la pornographie de vengeance sur un échantillon de femmes portugaises. Culte du sexe. 2023 Jun 3:1-17. doi: 10.1007/s12119-023-10100-3. Epub ahead of print. PMID : 37360017 ; PMCID : PMC10239214 ; S. Bates, Revenge porn and mental health : A qualitative analysis of the mental health effects of revenge porn on female survivors, cit ; R. Campbell, E. Dworkin, G. Cabral, An Ecological Model of the Impact of Sexual Assault On Women’s Mental health, Sage Publications, 2009.
[28] M. Kamal, W. J. Newman, Revenge Pornography : Mental Health Implications And Related Legislation, Journal of the American Academy of Psychiatry and the Law, 44 (3) 359, 367, 2016.
[29] www.cybercivilrights.org/revenge-porn-laws/
[30] A. Bernstein, Is Republican Congressman Joe Barton A Victim Of Revenge Porn, Newsweek/Reuters, 22.11.2017.
[31] S. Brunch, Revenge Porn : Can Victims Get Images Off the Internet, in Cyber Misbehavior, May 2016 Volume 64 Number 3.
[32] FBI, Le FBI lance une campagne de sensibilisation à la sextorsion dans les écoles, 03.09.2019.
[33] R.A. Delfino, Pornographic Deepfakes : The Case for Federal Criminalisation of Revenge Porn’s Next Tragic Act, Fordham Law Review, Vol. 88 Issue 3, 2019.
[34] Loi de 2015 sur la justice pénale et les tribunaux.
[35] Loi de 2016 sur les comportements abusifs et les préjudices sexuels (Écosse).
[36] https://revengepornhelpline.org.uk/assets/documents/rph-report-2022.pdf?_=1681885542
[37] L. 19 juillet 2019, no. 69Le Conseil de l’Europe a adopté la résolution suivante : modifications du code pénal, du code de procédure pénale et d’autres dispositions relatives à la protection des victimes de la violence domestique et de la violence fondée sur le genre.
[38] P. Iavarone, Elle le quitte, il publie la vidéo de son ex nue puis la supprime au bout de quelques minutes. Condamné de la même manière, 24.11.2023.
[39] Ministère de l’intérieur, département de la sécurité publique, direction centrale de la police criminelle, Le point. Préjugés et violence à l’égard des femmesdécembre 2023.
[40] Cass. pen., Sec. V, sent. no. 14927 (ud. 22 février 2023, dep. 7 avril 2023), rel. Brancaccio.
[41] Ce passage a suscité l’observation que le simple fait de montrer les images, sans cession réelle, suffirait à affecter l’autodétermination de la victime : https://www.sistemapenale.it/it/scheda/caletti-la-prima-pronuncia-di-legittimita-sullart-612-ter-cp#_ftnref26
[42] https://www.permessonegato.it/doc/PermessoNegato_Ricerca_Revenge_2022.pdf
[43] https://www.permessonegato.it/doc/PermessoNegato_StateofRevenge_2022.pdf
[44] https://servizi.gpdp.it/diritti/s/revenge-porn-scelta-auth ; https://www.garanteprivacy.it/home/docweb/-/docweb-display/docweb/9811771
[45] B.L. Mazzei, Revenge porn, arrêts décidés par la Garante quintuplés en 2023, 21.12.2023.
[46] Quayle, E. Self-produced images, sexting, coercion and children’s rights. ERA Forum 23, 237-251 (2022). https://doi.org/10.1007/s12027-022-00714-9.
[47] Internet Watch Foundation, Hotline reports ‘shocking’ rise in the sextortion of boys, 18.09.2023.
Prof. Avv. Roberto De Vita donnera aujourd’hui une conférence dans le cadre du cours résidentiel international “Activités d’enquête pour la lutte économico-financière contre la criminalité organisée internationale” pour n. 32 policiers et fonctionnaires des pays membres de l’Organisation des États américains (OEA)”, à l’école de police économique et financière de la Guardia di Finanza.
“Crimes contre l’AP, législation anti-corruption et systèmes de contrôle dans l’UE et en Italie” : les conférences du professeur Avv. Roberto De Vita pour le 35ème cours de qualification “Enquêteur économique et financier” à l’école de police économique et financière de la Guardia di Finanza débutent aujourd’hui.
Lire l’article original sur Il Messaggero
e 5 février 2024 a marqué le début des travaux de l’Observatoire “Generative Artificial Intelligence Learning and Innovation Hub” promu par Unimarconi, la première université numérique italienne.
La mission de l’Observatoire est de jouer un rôle clé dans le développement et l’application de l’intelligence artificielle (IA) en Italie, en se concentrant sur une analyse approfondie des implications scientifiques, économiques, éthiques, réglementaires et éducatives de cette technologie révolutionnaire.
L’Observatoire se concentrera principalement sur l’intelligence artificielle générative et, en particulier, sur la formation des compétences nécessaires à sa meilleure application grâce à l’utilisation de cette technologie.
Des représentants autorisés du monde de l’éducation et de la formation, de la recherche, de l’industrie, de la technologie et d’autres secteurs importants (défense et sécurité, juridique, communication, sport, troisième secteur) qui peuvent contribuer au développement et à l’application éthiques et durables de l’intelligence artificielle générative en Italie ont été invités à rejoindre l’Observatoire.
Outre le directeur Luca Manuelli et les trois représentants nommés par Unimarconi, Arturo Lavalle, Tommaso Saso et Ernesto De Luca, les experts suivants font partie de l’Observatoire : Piero Azzalini de Fincantieri, le père Paolo Benanti, Marco Bentivogli, Stefano Besana de Deloitte, Stefano da Empoli d’I-Com, Roberto de Vita, le président de la Commission européenne et le président de l’Union européenne. de DEVITALAW, Roberto Fraccapani de SAP Italia, Giovanni Gambaro de RINA, Marco Gay de Digital Magics, Stefano Greco de CDP, Riccardo Meloni de Sport et Santé, Alex Moscetta de la Comunità di Sant’Egidio, Dario Pagani d’Eni, Ezia Palmeri du Ministère de l’Education et du Mérite, Davide Rizzo d’A2A, Fiammetta Salmoni d’Agenzia Industrie Difesa, Giuseppe Saragò de Wartsila et Flavio Tonelli de l’UNIGE.
L’Observatoire aura une dimension internationale grâce au soutien d’importantes entités multinationales et à la participation de spécialistes italiens de l’AI renommés travaillant à l’étranger.
Parmi les premières activités entreprises par l’Observatoire, également en vue du G7 prévu pour la mi-2024 en Italie où le thème de l’intelligence artificielle sera au centre de l’agenda, figure la préparation d’un document de synthèse qui s’adresse au gouvernement et aux principaux acteurs nationaux et internationaux avec des recommandations utiles sur la question des compétences nécessaires pour pouvoir développer, appliquer et gérer l’intelligence artificielle générative dans tous les contextes professionnels et de la vie quotidienne.
“Dans un monde de plus en plus interconnecté et technologiquement avancé, la naissance du Generative Artificial Intelligence Learning and Innovation Hub marque une étape fondamentale vers la compréhension et l’application éthique de l’intelligence artificielle en Italie.
Dans l’affaire n°. Dans l’affaire C-178/22, issue d’un renvoi préjudiciel du Tribunale di Bolzano, la…
Les mineurs, même de moins de 14 ans, sont de plus en plus recrutés par…
En d’autres termes, comment un droit public subjectif de rang constitutionnel s’est transformé en une…